Архимандрит Мефодий, окончательно осужденный после того, как выпил «литр вина» и сел за руль. Какое наказание он получил
Архимандрит Методи, настоятель монастыря Глинча в Яссах, был осужден окончательно после того, как выпил «литр вина», сел за руль и стал виновником дорожно-транспортного происшествия, пишет издание Gândul со ссылкой на Ziarul de Iaşi.
По данным, представленным в суде, инцидент произошел 7 октября 2023 года.
Прежде чем сесть за руль, он выпил немалое количество вина. Затем он хотел добраться до Метрополиса.
Настоятель выпил «литр вина», прежде чем сесть за руль
Архимандрит Мефодий под своим мирским именем Михай Оприкэ заявил, что перед отъездом на машине выпил около литра красного деревенского вина.
Днем он сел за руль с намерением доехать до Метрополиса. Около 15:45 он свернул налево в запретную зону.
Вскоре перед магазином он врезался в два сферических бетонных разделителя, сломал колесо, и машина остановилась на месте.
Двое местных полицейских услышали удар и немедленно вмешались. После опознания его проверили на аппарате Драгера, и результат показал 0,99 промилле в выдыхаемом воздухе, что является признаком запущенного состояния опьянения.
Когда ему предложили сходить за забором биологических образцов, архимандрит отказался. Он мотивировал это тем, что не хочет появляться на публике в позе, которая считается неуместной для церковного лица.
С этого момента преступным деянием стал отказ от сбора биологических образцов.
Архимандрит Мефодий окончательно осужден
В первой инстанции архимандрита приговорили к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с двухлетним надзором. Помимо этого решения судьи также установили запрет на вождение автомобиля сроком на 2 года.
Позже он подал апелляцию и попросил об условном наказании, более мягком приговоре, который позволил бы ему сохранить право водить машину до тех пор, пока не будут выполнены определенные условия.
В суде надзорной инстанции архимандрит поддержал свою просьбу, сославшись на то, что у него нет судимости и что до инцидента он вел себя примерно. Он также настаивал на своей роли в общине, представляя себя ориентиром и организатором монашеской жизни.
Однако судьи оценили ситуацию по-разному. Обосновывая решение, они показали, что отказ сотрудничать с властями указывает на отсутствие обязательств и пренебрежение правилами государства. Они также отметили, что уровень алкоголя, показанный алкотестером, предполагает состояние глубокого опьянения, несовместимое с разумным поведением за рулем. Апелляция была отклонена, и приговор первой инстанции остался окончательным.
