Полиция Тимиша воспользовалась ChatGPT в суде, чтобы поддержать санкции. Судьи отменили его и вернули водительские права
Водителю вернули водительские права, а его штраф за нарушение правил дорожного движения отменили после того, как юристы Инспекции полиции Тимиша обратились в ЧатГПТ с просьбой обосновать свою позицию, однако суд решил, что такой документ не может служить доказательством, пишет G4media.
Впервые государственное учреждение в Румынии пытается использовать диалог с искусственным интеллектом в качестве юридического аргумента. По крайней мере, это первая официальная ситуация.
Водитель, оставшийся без прав, обратился в суд с просьбой аннулировать протокол о нарушении. Первоначально судьи сочли его правым и отменили санкцию.
Недовольные представители полиции сформулировали необычный способ нападения. В подтверждение своей позиции они также поделились беседой с ChatGPT.
Полиция Тимиша использовала ChatGPT в суде для поддержки санкций
Судебный процесс проходил в суде Тимиша и касался протокола, составленного за превышение установленного законом срока. Водитель оспорил санкцию, сославшись на неточности относительно точного места, где должно было быть зафиксировано нарушение работы радара.
В его поддержку были представлены документы, выданные Управлением кадастра и рекламы недвижимости и Советом округа Тимиш, которые указывали бы на наличие сомнений, связанных с местом, упомянутым в проверочном документе.
Суд установил, что существовало достаточно неопределенностей, чтобы аннулировать протокол. Таким образом, водительские права были возвращены, а санкция отменена.
Инспекция полиции округа Тимиш не согласилась с этим решением и подала апелляцию об аннулировании решения — исключительную юридическую процедуру, посредством которой можно запросить повторный анализ решения.
На новом процессуальном этапе юристы IPJ Timiş приобщили к делу разговор с ChatGPT, пытаясь подкрепить свои аргументы.
Судьи отклонили «суд над ChatGPT»
Суд отклонил эти доказательства, свидетельствующие о диалоге с GhatGPT.
Декан Коллегии адвокатов Тимиша Кристиан Банда пояснил, что инструменты искусственного интеллекта сами по себе не могут служить доказательствами в суде.
«Тест процедурно определяется по-другому. На мой взгляд, то, что сообщает нам Чат или тот или иной из этих инструментов, само по себе не является доказательством. Этого не должно быть, по крайней мере, потому что, поскольку у этого есть преимущества, мы знаем и другую сторону, а именно, скажем, промахи или галлюцинации, которые здесь генерирует программное обеспечение. Тогда выставление за абсолютную истину того, что сгенерировано программным обеспечением, является спорным, не так ли?«, — заявил он.
Суд Тимиша отклонил апелляцию, поданную IPJ, посчитав приведенные причины неприемлемыми. Таким образом, первоначальное решение осталось окончательным, а водитель навсегда восстановил право управления автомобилем.
